welches Begehren er denn eigentlich habe, denn bislang hatte
er sich nur unklar darüber ausgedrückt; der Rat wolle infolge
der gnädigen Verwendung des Herzogs mit ihm selbst unter-
handeln. Eck bestimmte darauf den 4. Januar zur Besprechung 1).
Die von Pirkheimer aufgesetzte, von Spengler verbesserte In-
struktion ?) ermächtigte Dr. Rorer, von Eck eine Absolution wie
die des Adelmann anzunehmen. Eck aber forderte am 4. Januar
die Vollmacht zu sehen, dass Rorer für die beiden Gebannten
die Abschwörung leisten dürfe%)., Der Rat konnte, zumal als
er am 9. Januar genaue Kunde von den Absichten des Papstes
und Kaisers erhielt, dass man plane, Luther’s Lehre zu ver-
tilgen und seine Anhänger in die Acht zu erklären, nur raten,
nachzugeben und die Vollmacht auszustellen %).
Am 17. Januar liess Spengler für den neuen Vertreter
Voit die gewünschte Vollmacht ausfertigen. Pirkheimer ver-
zögerte die Ausstellung wegen einer Erkrankung bis zum 26.
Als letzter Termin zur Erledigung der Sache war von Eck der
27. Januar festgesetzt. Als nun Voit infolge jener Verzögerung
erst am 1. Februar vor Eck erschien, wurde er abgewiesen.
Eck schrieb am 4. an den Rat, da die gewährte Frist nunmehr
verstrichen sei, so könne er nur aus Gefälligkeit und zwar nur
in der forma simplex absolvieren 5). In der That mussten sie
Luther’s Lehre als Ketzerei anerkennen und sie förmlich ab-
schwören. Bereits war am 3. Januar von Rom eine neue Bulle
ausgegangen, welche ihre Namen enthielt; am 10. Februar em-
pfing sie der päpstliche Nuntius Aleander in Wörms. Spengler,
der sich als Vertreter seiner Stadt‘ am Reichstage befand, prote-
stierte beim Kaiser, der ihn an Aleander verwies. Dieser riet
ihm, da der Papst sich selbst die Absolution vorbehalten habe,
ein neues Gesuch nebst der Abschwörung an diesen zu schicken,
Es lässt sich nicht ersehen, ob noch eine päpstliche Absolution
erfolgte, ob die Eck’sche stillschweigend anerkannt, oder ob die
Angelegenheit von den Gebannten ignoriert worden ist.
‘) Schreiben an EckkW, 24. December, Beitrag S. 114. ?) Beitrag
S. 117. ®) Relation Rorer’s, Beitrag S. 125. *) An Pirkheimer, 10. Januar,
bei Riederer, Beitrag S. 131. °) Drews, Wilibald Pirkheimer. $S. 72.
61 Roth. Wilibald Pirkheimer. S. 44.
