45
—X
—
iddeutsh
wen
rwdie —
—
inen gebh
ein ein
Angeshrih
uten Lis
broteth
fiskals wiß
feihe mr
welche M
—
4—
XV
—X
franzoüch
curopah
in daih
schen Juh
eren hinn
egeneͤbutz
—
—X
i den du
einen zu
en Argern
der Lij
z und da
—
nicht bj
er Vürhe
—J
fönne un
—Br
nicht, di
u beun
xwmin i⸗
schienen die Angeklagten nicht in eigener Person, sondern ließen sich
durch einen Anwalt vertreten, welcher gegen das gefällte Verdamm—
ingsurteil an ein künftiges Konzilium appellierte. Die Appellation
vurde von den Angeklagten am 17. Oktober vor Notar und Zeugen
viederholt, dem Bischof zugestellt und durch den Druck veröffentlicht.
Der Bischof beachtete weder Protestation noch Appellation, entsetzte
die Pröpste ihrer Würde und verhängte über sie den größeren Bann,
der aber ohne alle Wirkung blieb, weil sich weder ein weltlicher noch
ein geistlicher Arm zur Vollziehung des bischöflichen Bannspruchs
fand. Sowohl der Rat als der Abt Pistorius vom Schottenkloster
als Lokalvertreter des Bischofs verweigerten ihre Hilfe. Damit war
der Bruch mit den kirchlichen Autoritäten entschieden. Der Rat ließ
es sich zwar noch verschiedene angenehme Redensarten und beschwich⸗
tigende Erklärungen an den Bischof kosten, welche aber an der that—
ächlichen Lossagung vom Papst, wenn sie auch formell noch nicht
yollzogen war, nichts mehr änderten.
Der Rat hatte sich bisher mit großem Geschick durch die
Schwierigkeiten hindurchgewunden, welche ihm einerfeits durch die
Zumutung der Autoritäten auf Durchführung des Wormser Edikts,
indererseits durch das Drängen der Bürgerschaft auf entschiedene
Maßregeln zu gunsten der Kirchenreform erwachsen waren. Auf die
Länge war aber dieser leidige zweideutige Zustand des Lavierens
nicht zu halten und es mochte deshalb denjenigen Ratsgliedern,
velche auf eine baldige Lösung der Kirchenfrage im Sinne der Reform
sindrängten, nicht unerwünscht sein, daß verschiedene Umstände, be—
onders das heftige Auftreten eines Teils der in zwei Lager geteilten
alostergeistlichkeit ein längeres Hinausschieben der Entscheidung unzu—
rräglich machten.
Von den sechs Mannsklöstern hielten die Barfüßer, Dominikaner
uind Karmeliter fest am alten Glauben, begnügten sich aber nicht mit
dem passiven Beharren im alten Geleise, sondern eiferten von der
Kdanzel, hetzten im Beichtstuhl gegen die verdammten Neuerungen.
Das, was darüber herumgetragen wurde, steigerte dann wieder die
bereits in hohem Grade vorhandene Erbitterung gegen die Klöster,
die sich in verschiedenen Flugschriften kundgab, wozu auch einer der
damals erschienenen vier Dialoge des Hans Sachs gehörte. Der
Dominikanermönch Wunderlin, der sich einigen Frauen gegenüber
ausließ, man werde den lutherfreundlichen Rat noch zum Rathaus
hinauswerfen, wurde aus der Stadt verwiesen. Dasselbe Schicksal
widerfuhr dem P. Martin bei den Karthäusern. Die Augustiner
hatten bereits Mitte Dezember ihre Kutten abgelegt und dem Rat
aus freien Stücken die Uebergabe des Klosters unter — 3238