397
d daß in
ihn ẽmn
wolle, il
uht in
shuh
haft in
deh
m das fin
ine blih
eine heh
vanken qy
en erlhhn
ne Fordei—
——
iadhe
m Verhuh
für ihn
c. durh h
zaken out
hht zu bu
—
—E
n der kuh
em Kiede
if Peinhu
dahre hun
den listp
der ön
gen, pit
genehni
en gefuln
Erlauhn
ders lish
—D
ihm du
—
Roeftit
aunpflihn
arfolh ih
wostele
Moapdd
Unter den erzählten Umständen ist es leicht erklärli
Rat auf seinen Mitbürger Stoß nicht gut zu Ie edg
dieser an dem einfältigen Handel seines Schwiegersohns in keiner
Weise beteiligt erscheint. Andrerseits hatte aber Stoß guten Grund,
ich über den Rat zu beschweren. Zehn Jahre lang mußte Meister
Stoß sich abmühen, um das natürliche Erbgut seiner zweiten Frau
aus den Händen der Vormünder zu erlangen und wenn er deshalb
den Rat überlaufen mußte, so war die Schuld doch nicht dem Bürger,
ondern der städtischen Rechtspflege zuzumessen, welche, wie Lochner
bemerkt, in Kriminalsachen zwar gewöhnlich kurzen Prozeß machte,
dagegen civilrechtliche Fälle auf die lange Bank zu schieben gewohnt
var. Ein weiterer Grund zur gegenseitigen Verstimmung lag darin,
daß Stoß wegen der Befriedigung verschiedener Forderungen, welche
er für gelieferte Arbeiten an die Stadt zu machen hatte, zu wieder—
holten Malen vorstellig zu werden gezwungen war. E. E. Rat sah
sich darob zu der Außerung veranlaßt, Veit Stoß sei „ein irrig
zeschreyiger Mann“ d. h. ein Krakehler, während dieser sich doch
oloß um sein gutes Recht gerührt hat.
Angesichts des Umstandes, daß hinsichtlich der Bestrafung des
Veit Stoß in den meisten Handbüchern ohne weiteres bloß kurz
bemerkt wird, derselbe sei wegen Fälschung zur Brandmarkung ver—
urteilt worden, bedarf es wohl keiner Rechtfertigung, daß in Vor—
stehendem das Verhältnis zwischen dem Bürger und dem Rat ein—
zehender dargelegt worden ist, obwohl diese Vorgänge mit der künst—
erischen Thätigkeit, wegen welcher Veit Stoß einen dauernden Platz
in der deutschen Kunstgeschichte erworben hat, in keinem eigentlichen
Zusammenhange stehen. Diese Thätigkeit des Künstlers war ebenso
zusgedehnt als mannigfaltig und die meisten der von ihm bekannten
ind beglaubigten Werke tragen den Stempel der Meisterschaft an
ich. Die Kunstgeschichtsschreiber rühmen an seinen Schöpfungen, die
noch alle auf dem Boden des Mittelalters stehen, vor allem die
eigentümlich zarte und naive Anmut und das freie Gefühl des
Meisters für Schönheit und Schwung der Linien, wenn auch der
allgemeine Eindruck durch die knitterige Haltung der Gewänder oft
heeinträchtigt wird. Aus der Werkstatt von Veit Stoß gingen
Kruzifixe, Statuen, Gedächtnistafeln u. s. w. hervor und mit den
kleineren Erzeugnissen trieb er einen ausgedehnten Handel, zu welchem
Zwecke er die Messen von Süd- und Mitteldeutschland besuchte.
Aber auch Werke größeren Umfangs hat Veit Stoß in beträchtlicher
Zahl geschaffen; so während seines Aufenthalts in Polen u. a. den
Hauptaltar der Marienkirche in Krakau, das Grabmal des Königs
Hasimir in rotem Marmor in der Krakauer Kathedrale. das Grabmal