Buschmann kauft Bonbons.
39
Der Minister geht dann zu dem jetzt nötig gewordenen Ver—
fahren im allgemeinen über und dekretiert: „Merkers Schrift
und das unbegreifliche Benehmen Meyers und anderer haben offenbar
bei vielen die Meinung begründet, als sei Hausers Tod einem Selbst—
morde zuzuschreiben. . .. Diese Ansicht ist — nicht nur falsch, son—
dern lächerlich Y. . . . Es ist daher absolut nöthig, daß Euer Excellenz
kein Wurzelschlagen dieses Glaubens dulden.“ () Sodann verfolgt
der Minister Spuren des Thäters, die sehr unterhaltend sind.
Denn erstens hat am 4. ()) Dezember abends halb 9 ein Fremder
den Ludwig Hirsch ganz unerwartet in barschem Tone gefragt: wo
ist der Brandenburger Hof! Zweitens „wohnten 14 Tage vor der
That 2 mit dem Beschriebe (so) des Mörders und des Bestellers auf—
fallend zusammentreffende Fremde in dem weißen Roß.“ (Das
waren der Gerbergeselle Baumann aus Kottersdorf und der Bader—
geselle Johann Dauer aus Wallenfels, beide so unschuldig wie der
Bürgermeister Binder.) Drittens „erschien ein dem Mörder ähn—
liches Individuum in dem Laden des Conditors Vogel.“ (Der
Akustiker Buschmann aus Berlin hat, nach den Akten, wirklich bei
Vogel für einen Sechser Bonbons gekauft und 2 Kreuzer herausge—
kriegt; erschrecklich, aber doch wahr.) So geht das weiter, bis
zehntens die Freiin von Freyberg an die Familie Gumschenberg nach
München schrieb, sie habe „Nachmittags zwischen 1444 und 4 Uhr
einen Menschen mit dunkelm Bart u. s. w. aus dem Hofgarten treten
sehen, dessen Gang und ganzes Wesen dergestalt auffallend war, daß
sie ohne irgend etwas von der That zu wissen, sich darüber gewundert.“
So schafft sich der Glaube nachträglich immer die fehlenden Be—
weise. Denn das Haus des Kgl. Kämmerers von Freyberg lag
allerdinas dem Gatterthor zum Hofgarten gegenüber, in seiner Ver—
) Schon wieder lächerlich! Wirklich lächerlich in höchstem Grade ist im
Gegenteil die naive Verwendung des „offenbaren“ Sensationsartikels des famosen
.Dr. Hartmann“ unter X.. XIII. XVIII. XXIX., XXXI. Oder konnte sich auch
„Dr. Hartmann“ zu Ansbach unsichtbar machen? Nicht „lächerlich“ dagegen
ist die un redliche Verwendung des Aktenmaterials, die „offenbare“ Fälschung
an so vielen Stellen. Von solcher Seite geschmäht zu werden (val. XXII), konnte
keinem ordentlichen Menschen etwas anhaben.
