219
Mander
SICh aus
Er War
9 Süden
1 VOr der
N zu be.
lerer Zeit
Um ent.
ut Einer
schicht
'S äufse.
NS eine
kleiner,
‚Er Kno-
er Gra-
n Durch-
; ANweg:
1 genug
260 Stelle
€ dieser
g gerade
wischen
‚cher ge-
setäfsen,
len Erd-
art, aber
‚versehrt
ssel Nr.
„07m
Mitte,
Hügel
ımge-
Ae ihr
Iständig
«m ent-
in einer
tan Ge
ulseren
vorden,
Eine nicht unbedeutende Menge von ziemlich rohen Thonscherben
von teils roter, teils schwarzer Farbe lag zerstreut im ganzen Gebiet des
Hügels; ihre Bruchflächen, Ränder und Ecken waren zu verwaschen, als
dafs ein Zusammenpassen möglich gewesen wäre.
Beschreibung der Gefäfse. Die Gefäfsfunde aus Hügel I zeigen
das Aussehen der Urnen in der jüngeren Hallstattzeit. Am auffallendsten
prägt es sich in der Form und Graphitbemalung der Schüssel Nr. 24 aus:
sie ist von graubrauner Farbe und enthält auf dem Boden der Innen-
seite ein mit halbfingersdicken Graphitstrichen gezeichnetes Quadrat, in
welches ebenso kunstlos ein Kreis einbeschrieben ist. Dieser berührt nicht
ganz die Seiten: des Quadrats. Zwei auf einander senkrechte Durchmesser
des Kreises stehen zu den Seiten des Vierecks annähernd parallel und
zerteilen die ganze Figur in vier Quadranten, von welchen einer aussieht,
als ob er gegen die anderen verschoben wäre. Die ganze Zeichnung hebt
sich vom umgebenden Thon nur durch den Glanz des Graphits ab, kaum
durch die Farbe.
Das Gefäfs Nr. 19a ist aus gelbrotem Thon, dessen Farbe an
manchen Stellen in das lebhafte Rot der terra sigillata hinüberspielt. Die
Ähnlichkeit mit der Farbe von Gefäfsen aus Grabhügel II (s. unten) läfst
vermuten, dafs dies die ursprüngliche, durch den Gebrauch abgeriebene
Farbe war.
Die einfache Schüssel Nr. 19b von graugelbem Thon gibt sich
durch die starke Berufsung der Aufsenseite als ein viel gebrauchtes Gefäfs
zu erkennen. Die übrigen Scherben haben in Farbe und Beschaffenheit
des Thons einen ähnlichen Charakter. Es verdient Beachtung, dafs der
Thon dieser, wie fast aller Gefäfse der mittelfränkischen Hallstattzeit, durch
eine Beimengung von Sand widerstandsfähiger gemacht ist.
Der eingangs erwähnte Fund eines vom Feuer nicht versehrten Ober-
schenkelstücks zeigt, dafs auch dieser Grabhügel aufser der von uns fest-
gestellten Leichenverbrennung wenigstens eine Erdbestattung enthalten hat.
Wir werden kaum irren, wenn wir diese als eine Nachbestattung betrachten.
Hügel II. Diese Grabstätte hatte 15 m Durchmesser und 1,20 m
Höhe und war anscheinend durch die Bohrversuche sandsteinsuchender
Bauern im Norden und Nordwesten verletzt. An diesen beiden Löchern
vorbei lief ein Damm von 10 m Länge, 2 m Breite und 0,5 m Höhe in
der Richtung von Norden nach Süden über den Hügel, dessen gröfste Höhe
in den übrigen Teilen somit nur 0,70 m betrug. Dieser Damm war in
prähistorischer Zeit errichtet worden, wie aus der Lage der Broncefunde
Nr. 24, 27, 29 und 30 hervorgeht, welche sich im Niveau seiner Basis
befanden.
Die Knochenreste, welche dieser Hügel enthielt, waren durch heftigen
Weifsbrand in kleine, klingend harte, blendend weifse und mit Quer- und
Längsrissen durchzogene Stückchen zerfallen, so dafs sie kaum als mensch-
liche Knochenreste zu identifizieren wären, wenn eine Ursache gegeben
15
En
