215
x Deträgg
UNter der
en Sind
Tältigston
Ben zu:
-Stattune
Cpentlich
ISEStreut
Kamen
ANalopie-
16 Wahr.
ıte Lage
En’schen
.Nd, dafs
] Waren,
Chen In
Cm tief:
3ECken.
1en und
Ötellen
1MNMEeN-
tatteten
taubten
ttungs-
er ent
Diese
ar des
neisten
nt uns
, den
lichen
Daß
.h IM
solchen der älteren und jüngeren Hallstattzeit findet, kann dahin gedeutet
werden, dafs in der Metallzeit in solchen relativ armen Gegenden, um
welche es sich hier handelt, der Feuerstein immerhin noch das billigste
Material zur Herstellung von Messern war. Es wäre erklärlich, wenn ein
solches Material nicht so rasch aus dem Gebrauch gekommen wäre.
Indessen sprechen doch gewichtige Gründe dafür, dafs diese häufig
wiederkehrenden Feuersteinsplitter überhaupt keine absichtlich geschaffenen
Artefakte sind. Es gehört zu den typischen Kennzeichen der Regionen
des oberen weifsen Juras und des Dolomits, dafs alle Kieselsäure, welche
in anderen geologischen Formationen in Gestalt von Sanden und Sand-
steinen auftritt, hier sich in Form von dichten Feuersteinknollen von
muscheligem Bruch findet. Diese Knollen sind einzeln oder in Nestern
dem Kalk- und Dolomitboden eingestreut. Fast jede Kalkplatte, welche
wir in diesen Formationshorizonten vom Boden aufheben, enthält einen
oder mehrere eingewachsene Quarzknollen, und wirft man die Platte auf
einen Stein, so kann man oft beobachten, wie der Feuerstein mit hellem
Klang in dünne Splitter springt. Diese Splitter sind nach Form und
Eigenschaften nicht von den Feuersteinmessern zu unterscheiden, welche
die neolithischen Bewohner unserer Jurahöhlen in gleicher Weise hergetellt
haben uiufsten. Da alle Grabhügel, in welchen wir bis jetzt Feuerstein-
splitter gefunden haben, entweder ganz aus solchen Kalkplatten oder mit
Verwendung derselben gebaut waren, so müssen ja bei dem Zusammen-
werfen dieser Steine Feuersteinsplitter entstanden sein. Thatsächlich fanden
sich diese stets durch den ganzen Hügel zerstreut; durchaus nicht immer
als Beigaben neben der Leiche, sondern oft in solcher Entfernung von den
Bestattungsplätzen, dafs wir uns vergeblich bemühten, einen Zusammenhang
derselben mit der Fundstelle festzustellen.
2) Hügel II hatte nur 7 m Durchmesser und 'z m Höhe; er wurde
zwei Jahre später, am 26. August 1899, mit acht Arbeitern in gleicher
Weise abgegraben. Nur an einer Stelle, im Süd-Südwesten nahe dem
Umfang, fanden sich verwitterte Reste menschlicher Knochen, deren ur-
sprüngliche Lage durch die darüber lastende Steinmasse so verschoben
war, dafs sie nicht mehr festgestellt werden konnte. Beigaben fehlten
vollständig. Diametral gegenüber, gleichfalls nahe dem Umfang fand sich
ein gut erhaltener zweiter oder dritter Schaufelzahn vom Rind und, im
übrigen Hügel zerstreut, etliche kleine schwarzbraune Scherben mit alten
Bruchflächen, aus welchen nichts mehr zusammengesetzt werden konnte.
Das ganze, ärmliche Inventar lag nur 30—35 cm tief unter der Hügel-
oberfläche. Interessanter war der am gleichen Tage abgegrabene
Hügel II. — Anscheinend hatte dieser runde Hügel eine Höhe von
1,2 m über dem Nieveau des äufseren Bodens bei einem Durchmesser von
13 m. Im Verlauf der Abgrabung stellte sich jedoch heraus, dafs der
Hügel auf einer natürlichen Bodenerhöhung errichtet war, so dafs die auf-
geschüttete Schichte nur eine Mächtigkeit von 0,4 m besafs.
E
E
a
