bestehen solle. In diesen Tagen fand auch «die Abschaffung
vieler noch bestehender Feiertage „als einer menschlichen Er-
findung und Verführung zum Müssiggang statt. Am 2. Juni
wurden für die städtische Bevölkerung Erleichterungen be-
schlossen 1). Der Erbzins auf städtische Güter sollte ablösbar
sein, die Zahlung des Umgeldes wurde erleichtert, das viertel-
jährlich erhobene Marktgeld abgeschafft. Auch «die Kirchlichen
Gebühren für Sakrament, Taufe, Messen fielen weg, bei einer
Teuerung sollte Getreide vom Rate für einen Maximalpreis ver-
kauft werden. So wurde die erregte Stimmung etwas beruhigt.
Zugleich wurde durch Schriften und Predigten auf die Gemüther
eingewirkt. Nürnberg vertrat ganz den Standpunkt Luthers,
der trotz mancher Sympathie für die Bayggn in der Rebellion
ein teuflisches Werk sah; denselben Ton vernehmen wir in
einem Schreiben des Rates an Würzburg, sobald die Gefahr
etwas abnahm 2%). Ebenso verurteilten zahlreiche Flugschriften
das Thun der Bauern: Osiander predigte gegen dasselbe in
Luthers Sinne; eine Predigt über den Zinsgroschen Christi, weshalb
man der Obrigkeit Zins geben solle, und weshalb christliche
Freiheit Gehorsam gegen die weltliche Obrigkeit fordere. wurde
gedruckt 3).
Trotzdem blieb die Lage Nür gefährlich; es wurde
im Lager der Bauern darauf ged- lie Hauptmacht von
Würzburg gegen Nürnberg zu fül Nach der Ansicht des
bairischen Kanzlers Eck war die Stadt verloren, wenn ihr nicht
schleunige Hülfe geleistet würde 4). KEiligst wurden für die
Stadt neue Werbungen am Bodensee angestellt; der Rat schrieb
an den Bund um schleunige Hülfe. Aber als man durch Vol-
kamer und Kress erfuhr, dass der Bund das Heer erst durch
Würtemberg führen wolle, mussten diese beiden Vertreter Be-
schwerde über die Vernachlässigung der Stadt führen, die am
meisten zu den Bundeslasten beitrage 5). Sie drohte, ihr Con
tingent abzuberufen, Darauf beschloss der Bund, 3000 Mann
und 200 Reiter auf Bundeskosten für den Fall einer plötzlichen
Bedrängnis für die Stadt bereit zu halten. Aber die Gefahr,
die sich noch einmal durch die fälschliche Nachricht eines
Sieges der Bauern gesteigert hatte, war schon im Abnehmen.
Das Schloss von Würzburg hielt sich; die reicheren Bürger ®)
der Stadt, unzufrieden mit den Neuerungen, verhandelten mit
len Hauptleuten und Räten der Aufständischen über die Kr-
;chtung einer neuen Öbyriekeit. Für diese Angelegenheit wurde
!) Kamann, Beilage IV. ?, An Würzburg, 30. Mai (Fries).
‘ı Möller, Osiander, 5. 72 ff. 4) Kamann, 5S. 22, 5) Kamann. 5. 21.
Will. S. 186. 6) Fries, S. 300
