Bauwesen
129
dem Vorschlag der Regierung zu entsprechen, wurde in dem hierfür angefertigten Bau—
linienplan Nr. 2048 vom 3. Februar 1909 die nachträgliche Einschaltung von Grünplätzen
auf das städtische Eigentum Plan Nr. 337 beschränkt. Der Privatbesitz blieb davon, mit
Ausnahme einer kleinen Fläche, unberührt.
Der Plan 2048 wurde jedoch durch Regierungsentschließung vom 27. Mai 1909 mit
der Begründung abgewiesen, daß die Ausdehnung des Anlagenstreifens zu gering bemessen
sei. Er solle nach Osten ausgedehnt werden. Außerdem wurde das Hochwasser vom
5. Februar 1909, welches das vom Jahre 1876 überstieg, der Anlaß zur Forderung nach
Umarbeitung der Höhenlagepläne. Die neuen Höhenlagepläne zum Baulinienplan 2048
wurden angefertigt und am 29. Juli 1909 vorgelegt. Eine weitere Ausdehnung des Grün—
»latzes nach Osten wurde der zu erwartenden Einsprüche bezw. Entschädigungsansprüche
der beteiligten Grundbesitzer wegen als nicht dringend mit Magistratsbeschlüssen vom
30. Juli und 17. August 1909 abgelehnt. Außerdem sprach dagegen die hohe Auffüllung
der am Fuße des Abhanges sich hinziehenden Straße, wodurch der Höhenunterschied zwischen
der unteren und oberen Talkante bis auf etwa 4mm vermindert wird. Die Wirkung des
Steilabhanges im Städtebild als gürtelähnliche Anlage ist dadurch fast ganz beseitigt. Der
Baulinienplan Nr. 2048, der sich im wesentlichen mit Plan Nr. 1750 deckt, wurde aber,
obwohl Einsprüche nicht vorlagen, von der Regierung abgewiesen; es wurde gefordert, daß
die angeregte Verbesserung der veralteten Baulinienanlage zu versuchen sei, da die Bebauung
der in Frage kommenden Baublöcke noch nicht soweit fortgeschritten sei, daß die Anderungen
nicht mehr möglich wären. Es wurde daraufhin ein Deckblatt zum Plan Nr. 2048 ange—
fertigt, das der Fortsetzung des Anlagenstreifens nach Osten bis zur Kirschgartenstraße
Rechnung trug. Abgesehen von der Belastung des städtischen Grundbesitzes war hierzu aus
Privatbesitz eine Fläche von etwa 2 Tagwerk 8 Dezimale nötig, für die seitens der Stadt
Entschädigung zu leisten gewesen wäre. Unter Würdigung dieser Umstände beschlossen der
Verwaltungs-Bau-Ausschuß am 1. Dezember 1909 und der Stadtmagistrat am 83. De—
zember 1909 die Königliche Regierung wiederholt zu bitten, auf die Anordnung größerer
Grünplätze verzichten zu wollen. Allein durch Regierungsentschließung vom 28. De—
zember 1909 wurde diesem Ansuchen nicht entsprochen, sondern die Stadtverwaltung
viederholt angewiesen, die Verbesserung des alten Bauliniennetzes vorzunehmen und
Entschädigungsflächen aus dem städtischen Besitz bereitzustellen. Dadurch wurden der
Stadtgemeinde nicht unbedeutende Opfer hinsichtlich der nötigen Grundbereinigung aufgebürdet.
Bevor der eigentliche Baulinienplan angefertigt wurde, kam ein Vorprojekt — Nr. 2179
bom 2. März 1910 — in dieser Sache zur Vorlage, das die gelegentlich einer Besprechung
mit dem Kreisbaureferenten erörterten Gesichtspunkte über die neue Aufteilung des
fraglichen Geländeabschnittes berücksichtigte. Es wurde hierbei weniger weiter auf die An—
ordnung großer Grünplatzflächen gesehen als darauf, durch entsprechende Ausnutzung des
Terrains und durch Anpassen der Straßenzüge an dasselbe ein befriedigendes, dem modernen
Städtebau entsprechendes Straßennetz zu erhalten. Eine Diagonalverbindung von der
Kirschgarten- zur Schnieglinger Straße wurde eingeschaltet. Die Vorinstruktion dieses Pro—
jektes hat zur Genüge gezeigt, mit welch außerordentlichen Schwierigkeiten die Durch—
führung der beantragten Straßenverschiebungen verknüpft war. Denn alle Hauptbeteiligten
varen gegen jede Anderung, trotzdem die Stadtgemeinde Bereitwilligkeit zeigte, ihnen größere
Tauschflächen zu überlassen, als sie nach diesem Plan abzutreten gehabt hätten. Erst nach
AÄberwindung vieler Schwierigkeiten mit den Grundstücksbesitzern konnte an die Aufstellung
des eigentlichen Baulinienplanes 2225 vom 30. September 1910 samt den dazugehörigen Höhen—
lageplänen gegangen werden, der sich bis auf kleine zu Gunsten der Beteiligten vorgenommene
Anderungen an den Vorentwurf 2179 anschloß. Der Plan Nr. 2225 erhielt mit Regierungs⸗