91
Br.
traf
Jen
17
uldt
rat
ein
ben
Tao
Man
1em
statt
Tu
pl)
ondt
A1]en
aben.
ınd
‚tten,
1
ıren
die
A WO
was
CR ve
ae ef
des zeychens nit werdt sein, denselben harnach sollen sie nit
zeychnen.
622. [1502, IX, 1 b] Quinta vnost f[ante?] festum Martini
[20. November ?| 1502:
Dem goldschmid*%), der herzog Fridrichen von
Sachssen ein creutz gemacht hat, ist sein rüg auß guten ur-
') Gemeint ist hier, wie sich aus einem Vergleich der Nachrichten unseres
Ratsverlasses mit C. Gurlitt, Archivalische Forschungen II, 75 zur Evidenz
ergiebt, der Goldschmied Paulus Müllner (Müller, Möller, Moller), der von nun
an für den Kurfürsten von Sachsen eine große Zahl hervorragender Goldschmiede-
arbeiten gefertigt hat und wohl als einer der bedeutendsten Vertreter seines Kunst-
zweiges aus der Wende des 15. und 16. Jahrhunderts bezeichnet werden darf,
wie ich ihn denn z. B. auch als den mutmaßlichen Verfertiger der bekannten
silbernen Bartholomäusstatue in der Kirche zu Wöhrd (Nürnberg) betrachten
möchte, Allerdings bliebe der Nachweis an der Hand der über P. M. einerseits
and das Bartholomäusbild andererseits bekannten Daten und auf Grund des
Wittenberger Heiligtumsbuches, aus dem wir freilich Werke Paulus Müllners
nur durch das Medium von Lucas Cranachs Holzschnittkunst hindurch kennen
lernen, erst noch zu führen. — In der Litteratur über Nürnbergs Kunst ist er
bisher wenig oder überhaupt nicht beachtet worden. Im Goldschmiede- Verzeichnis
erscheint er unter Nr. 127 (zwischen 1473 und 1514). Bürgerbuch 1496—1533
Bl. 30a: »Sabbato decollationis Johannis [29. August] 1500: Pauls Müllner,
goldschmid«; er zahlte bei seiner Bürgeraufnahme »V f. werung«, einen Gulden
mehr, als das Gewöhnliche. Vgl. ferner Baader, Beiträge II, 22 Anm. (1510).
Das beste und bedeutsamste hat dann Cornelius Gurlitt a. a. O. S. 73—80 für
die Kenntnis unseres Meisters beigebracht. Die von ihm dargebotenen archivalischen
Nachrichten umfassen die Zeit von 1498 bis 1516, woran sich dann noch die
Notiz in Ant. Tuchers Haushaltungsbuch, ed. Loose (Bibliothek des Litterarischen
Vereins zu Stuttgart Bd. CXXXIV) S. 151 aus dem Jahre 1517 schließt. Nach
der Anm. 4 bei Loose, die sich auf das Bürger- und Meisterbuch Nr. 144 und
die Stadtrechnung von 1502 stützt, wurde P. M. 1502 Meister und zahlte für
erlaubte Meisterrechte 10 fl. Wo uns der Name P. M. viel vor 1500 begegnet,
wird daher an der Identität mit unserem Goldschmied gezweifelt werden müssen;
selbst die Identität mit dem Hausbesitzer von 1498 (vgl. Gurlitt, a. a. O. S. 783)
scheint mir nicht völlig sicher. In den Ratsverlässen, in denen ich den Spuren
des Meisters mit besonderer Sorgfalt nachgegangen bin, finden wir den Namen
des Goldschmieds Paulus Müllner noch zum 27. Mai 1546, doch tritt dem Meister
in der späteren Zeit offenbar ein jüngerer Goldschmied seines Namens — vgl.
die Anmerkung zu dem Ratsverlaß vom _ 11. Februar 1530 — zur Seite, und es.
ist daher fernerhin nicht mehr leicht zu entscheiden, ob sich insbesondere die
häufigen Fechtschulbewilligungen der dreißiger und vierziger Jahre noch auf den
alten Meister oder etwa jenen jüngeren Goldschmied beziehen. Überhaupt muß
die genauere Erklärung und Auslegung dessen, was die Ratsverlässe über Paulus
Müllners Leben und Schaffen bieten, der weiteren Spezialforschung über den
Künetler vorbehalten bleiben.
