— 9192 
sich die Aufgabe leicht. Er gab für einen Distrikt und 
zwei Aemter zwei andere Aemter, einmal Weiltingen, das 
eigentlich Württemberg gehörte — er schob dadurch 
dem kleinen fränkischen Fürsten die Auseinander- 
setzung mit dem Herzog zu —, dann ein bisher könig- 
liches Amt, über das Preussen nach den neuen Grundsätzen 
zar nicht mehr hätte verfügen dürfen. Verträge wurden 
noch mit Hohenlohe-Waldenburg-Bartenstein! unterzeichnet, 
mit Hohenlohe - Schillingsfürst,? Oettingen - Wallerstein,* 
Pappenheim* und Reuss.® Manchmal wurde der Abschluss 
durch persönliche Beziehungen angebahnt, so bei Hohenlohe 
und bei dem Grafen von Pappenheim, der vor kurzem 
Hardenbergs Schwiegersohn geworden war,“ hauptsächlich 
jedoch dadurch, dass man allgemeine Gesichtspunkte und ge- 
wisse Tauschgegenstände bestimmte, sich aber im übrigen 
mit der Versicherung begnügte, die Regelung der KEinzel- 
heiten solle der Zukunft vorbehalten bleiben. So glimmte die 
Zwietracht auch weiterhin unter der Asche fort. Hohenlohe- 
Waldenburg billigte trotz seines Vergleiches mit Preussen 
lie Beschwerden des Konvents an Kaiser und Reich,‘ 
Den Reichsgrafen von Giech hatten hundert Jahre 
zuvor? die Markgrafen gegen die Summe von 26000 
1796 (Bericht Hard. vom 209. Juli 1796) kam am 17. Juli 1796 der 
Landesvergleich zu stande (Staatsarchiv II, 117 ff. — Hard, Bericht 
vom 29. Juli 1796). 
1. d. d. Ansbach u. Bartenstein 7. u. 8& Sept. 1796; R. 44 
C. 46. 
2. d. d. 17. Jan. 1797; R. 44 C. 47. 
3. Gen.-ber, 8 7. 
4. d. d. 7. März 1797; R. 44 C. 133. 
5. Gen.-ber. 8 7. 
6. 26. Juni 1796: Tageb. 
7. 27. Febr. 1797; K.-A. a. a. O. 
8. 1699: Staatsarchiv II, 383 ff.; III, 473ff. — WEeltrich 
(1808), 26.