München ihn scherzweise damit aufgezogen habe, daß man
im Publicum sage: er habe Hausern tödten lassen um sich
seiner zu entledigen.
Was kann nun aber den Grafen, wenn er auch wirk-
lich die Überzeugung gewonnen haben sollte, er habe sich
getäuscht, veranlaßt haben auf eine solches Aufsehen
erregende Weise öffentlich damit hervorzutreten? Ein
anderer, sollte man meinen, würde sich etwas geschämt
oder geärgert haben, aber still geblieben sein.
Zu diesen beiden Räthseln gesellt sichnunnoch—ich kann
es nicht verhehlen — das dritte, im Eingang dieser Schrift
erwähnte.
Schließlich erwähnt der Verfasser noch der Gouver-
nante Dalbonne als einer derjenigen Personen, bezüglich
deren Hausers Gemüth möglicher Weise belastet gewesen
durch den Kummer und das Unglück, das über sie, weil
man sie der Theilnahme an dem ihn betreffenden Ver-
brechen beschuldigt, hereingebrochen sei. Hierüber kann
ich einige Mittheilungen machen. Am Mittagstisch der
auch vom Oberlieutenant Hickel erwähnten Frau v. M....
in Preßburg, erzählte diese eines Tages: es sei ein Gerichts-
diener in das Haus gekommen, der nach einer ‚Madame
Bonval‘‘ gefragt habe, welche wegen Kaspar Hauser ver-
nommen werden soll. Die mit am Tisch sitzende Madame
Dalbonne, die sich sogleich als die unter der falschen Be-
zeichnung ihres Namens gemeinte Person erkannt habe,
sei hierauf ohnmächtig geworden und habe auf ihr Zimmer
gebracht werden müssen. Als sie sich hinreichend erholt
gehabt und vernommen worden, sei sie in die höchste
Aufregung versetzt und endlich wahnsinnig geworden, so
daß sie in die Irrenanstalt der Ursulinerinnen zu Preß-
burg habe gebracht werden müssen. Dort habe sie nur
von Mord, Hinrichtung, Schaffot ect. gesprochen. Dieß
7