„2 
den Reihen unsrer Brr in Zeitschriften und Büchern 
erfolgt, so von Br. L. Kirschbaum, Heinr. Jung, Karl 
Strauss, Dr. P. Landmann u. a. Von dem Schreiber 
dieses finden sich einige Arbeiten in verschiedenen 
Jahrgängen der „Asträa“ und der „Bauhütte“. 
Wie in den vorhergegangenen Abschnitten dieser 
Geschichte, sollten wir auch hier noch auf die Be- 
ziehungen unsrer Loge zum deutschen Logentume 
zu sprechen kommen. Was uns jedoch davon abhält. 
ist die betrübende Tatsache, dass die Wellen der Ein- 
heitsbewegung, die bisher noch schwach zu fiessen 
schienen, allmählich im weiten Röhricht persönlicher 
Streitigkeiten zum Stillstande gekommen sind. Unsre 
Loge hat vom Anfange ihres Bestehens einen hohen 
Wert auf Einigkeit und Gemeinsamkeit des freimau- 
rerischen Wirkens gelegt, sich aber freilich bis heute 
noch nicht davon zu überzeugen vermocht, dass die 
Einigkeit des deutschen Logenwesens die Vorherr- 
schaft einer freimaurerischen Richtung erfordere, die 
ausserhalb ihres angestammten Bereiches nur wenig 
Anhänger zählt. Zudem hat wohl auch unsre Gross- 
loge die Selbständigkeit des kleineren Vereinswesens 
als so wichtig und für das Gedeihen des Ganzen so 
notwendig anzuschen gelernt, dass sie ihre dem 
modernen Staatswesen nachgebildete Verfassung nicht 
leichten Herzens aufgeben könnte. Sollte freilich 
einmal der Versuch, eine Einigung im Geiste anzu- 
bahnen, ernstlich unternommen werden, so wird auch 
unsre Loge in den Reihen der krältig am Werke 
Arbeitenden nicht fehlen. Bis dahin wollen wir mit 
allen deutschen Logen und ihren Brrn einen ehrlichen 
Frie 
Wit 
Ein 
eint 
SIE. 
Hr 
und 
Ger 
die 
det: 
und 
Zei 
He: 
Mä 
der 
för 
UNnc 
Qip 
{rei 
fpie 
üh