an 9*
n W
Nühhn
1
öhu
b
—J—
le oba j
MNo
in Nim
udehith
n Achn
utthi
det gr
nd oru
Ahh
Vh⸗
5
Kunpßt
n dyt
—1 —
oWlh
3.
Mlu
ug pu⸗
M
0—
—T—
f M⸗
—
—
n
4
ä,
—N
Ap
Der Schaden ist durch Blitzschlag entstanden.
An Entschädigung wurden gezahlt M. 104,50
Die Kosten betrugen 46460
zusammen M. 7505
Nr. 39 in der Rheinprovinz. Brand vom 18. Juli 1875.
Holländische Windmühle von Julius Hermanns in Heelden.
Der Schaden wurde durch Blitzschlag verursacht.
An Entschädigung wurden gezahlt M. 245,38
Die Kosten betrugen „27,56
zusammen M. 272
Nr. 40 in der Provinz Westfalen. Brand vom 23. Juli 1875.
Mahl- und Schneidemühle durch Wasserkraft von Leopold
Pieper in Warburg.
Die Entstehung des Brandes wird auf boshafte Brandstiftung
seitens eines unbekannten Dritten zurückgeführt.
Die Entschädigung betrug M. 7303,4
Die Kosten beliefen sich auf —24
zusammen, 1
Nr. 41 iu der Provinz Sachsen. Brand vom 1. August 18765.
Holländische Windmühle von H. Schäfer in Böddensell.
Der Schaden ist durch Blitzschlag herbeigeführt.
Die Entschädigung betrug M. 408,00
An Kosten sind entstanden —
zusammen 83
Dem Müllergesellen Schildt ist für die durch ihn bewirkte schnelle
Dämpfung des Feuers eine Gratifikation von M. 10,00 gewährt
worden.
Nr. 42 in der Provinz Pommern. Brand vom 9. August 1875.
Bockwindmühle von F. Wesenick in Wollin.
Die Entstehungsursache des Brandes ist unermittelt geblieben.
Der Damnificat vermuthet, daß der Brand durch eine Unvorsichtigkeit
seines Gesellen entstanden ist.
An Entschädigung wurden gezaählt M. 45228
Die Kosten betrugen 37,66
zusammen, 5
Nr. 43 im Königrech Bayern. Brand vom 10. August 1875.
Mahl- und, Sägemühle durch Wasserkraft von Vincenz
Bergmiller in Haunstetten.
Die Entstehungsursache des in einem Haufen Stroh, das vor
dem Viehstall vorübergehend gelagert war, ausgebrochenen Brandes ist
unaufgeklärt geblieben. Vermuthlich liegt böswillige Brandstiftung
seitens eines aus dem Dienste entlassenen Unterschweizers vor, doch
haben die bezüglichen Untersuchungen nichts ergeben. Von dem Ab—
xeis
