Volltext: Die Brandenburgisch-Nürnbergische Kirchenvisitation und Kirchenordnung

Q 2 
wiederholt beraten worden, welche ebenfalls den osiandrischen Ent- 
wurf für ungeeignet ansahen, und den Commissionsentwurf ihren 
Beratungen zu Grund legten. Um Lichtmess 31 war dieser einer 
Anzahl von Pfarrern des Gebiets oberhalb des Gebirgs, die unter 
dem Vorsitz des Superintendenten Joh. Schnabel in Kulmbach zu- 
sammengetreten waren, vorgelegt worden !). Am Mittwoch nach Licht- 
mess wurde er zum zweitenmal von den in Ansbach versammelten 
Pfarrern ”) unter Beiziehung von Brenz?) geprüft, welche ihre Ver- 
besserungen in 9 Artikeln niederlegten, insbesondere die Abschaffung 
der Messe ohne Communikanten forderten. 
Umgehend beantwortete der Rat jenen Brief der Statthalter mit 
einem neuen Vertagungsantrag *). Die Gesandten der Städte zum 
schmalkaldischen Tag, der am 29. März seinen Anfang nahm, hät- 
ten den Auftrag, bei dem Churfürsten von Sachsen um baldige An- 
setzung des aufgeschobenen Convents in Nürnberg nachzusuchen, 
deshalb sei vorerst die Entscheidung der Versammlung zu Schmal- 
kalden abzuwarten „wie wir denn die Vergleichung aller christlichen 
Stände aus viel guten Ursachen für hoch erspriesslich und viel 
fruchtbarer und minder beschwerlicher achten, denn so dieselbe durch 
etliche derselben allein beschehe“. 
Vogler hatte wenig Hoffnung, dass die allgemeine evangelische 
Kirchenordnung zu Stand kommen werde, hielt sie aber doch für 
ein Ideal, dem man nachstreben müsse, deshalb schlug er der Stadt 
Schwäbisch-Hall vor, sich der brandenburgisch-nürnbergischen Ord- 
nung anzuschliessen, welche bestimmt in Aussicht genommen sei, 
falls die allgemeine Ordnung nicht zu Stand komme 5). Nürnberg 
1) Dorfmüller, Aeltere kirchliche Geschichte von Kulmbach im 
Archiv für Geschichte des Obermainkreises I, 1. Heft S. 28, - 
2) Brenz an Vogler, Mittwoch nach Judiea 31 (29. März) Pressel 105 
„Kirchenordnung, so mein gnediger herr vnd die von Nürnberg sembtlich 
begriffen vnd von den versamleten zu Onoltzbach zum Nnechsten wieder 
übersehen Ist worden“. 
3) Markgraf Georg an‘ Brenz, Pressel, Anecd. p. 104. 15. Jan. 31. 
dessen Antwort vom 18. Jan. S. 105. 
4) Brief vom 28, März 1531, Tom. IX, Nr. 51),. 
5) Brief Voglers an Brenz Palmarum, 2. April 31. Tom. IX. Nr. 7. 
dagegen bi 
ud Wal * 
in der geF 
wärts zu ! 
donnerte \ 
(esandten 
Instruktio? 
erangelisel 
vornhereit 
yrenzen off 
und damit 
Kirchen we 
{ragen 
In A 
Zwischenz 
ordnung 
Abänderu 
des Rats 
um neuer! 
Theologe: 
ders Meir 
seitigen | 
spruch 
verfahren 
an der g 
welcher 
Entwurf 
änderung 
Grund © 
1) R 
2) D 
3) A 
Seh vom 
Kircheno; 
darein. wn 
Hanaln-
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.