SEM 
preussischen Provinzen aufgehoben worden sei, weg- 
gelassen worden. An die weitere Mitteilung, dass die 
Mitglieder der Fürther Loge sich nicht einmal erlaubt 
hätten, die Loge in Erlangen bei ihrem diesjährigen 
Jahresfeste zu besuchen, knüpit Br. Hommel dann die 
Bemerkung, dass die Logenkorrespondenz keine 
andern als Familiennachrichten enthalte, welche teils 
die leichtere Bekanntschaft auf Reisen vermitteln, teils 
zur Sicherung gegen Personen dienen sollen, welche 
die Pflicht ihrer sittlichen Vervollkommnung ausser 
Augen setzen und auf Täuschung der Logen und 
ihrer Mitglieder ausgehen. 
In der am 10. September 1807 vom General- 
Landes-Kommissariat ergangenen Antwort auf diese 
Eingabe unsrer Loge wird denn auch erfreuerlicher- 
weise verfügt: 
„Wenn übrigens die Correspondenz mit fremden 
Logen blos den Personalstatus der Maurer und 
wechselseitige Einladungen zu maurerischen 
Festen betrifit, so kann dieselbe unter des- 
fallsiger persönlicher Verantwortlichkeit des jedes- 
maligen Meisters vom Stuhle, nachgegeben 
werden.‘ 
Unterdessen war auch von Berlin die Erwiderung 
auf jenes Schreiben unsrer Loge eingelaufen, in 
welchem sie um ihre Entlassung aus dem Verbande 
er Grossloge nachgesucht hatte. Diese Erwiderung, 
in der die Grossloge herzlichen Abschied von der 
Tochterloge in Fürth nimmt, lautet wie folot: 
Wie st) 
einer so gelie 
Loge Zur Wan 
Sie aus dem 
Der darauf Be 
Mit he‘ 
aus einem 
Freundschaf 
Regierung 
mit Berlin v 
Sehrungern 
»ine Tochter 
Rechte stulz 
kunft verhüll 
leicht bald u 
Fürther Loge 
aufsneue uns 
Will die yros 
drängten Zei 
Loye KEINE 
dass die Fürt 
bindung mit 
Indem 
ein aufrichtiges 
Wohl! zu SI 
UMWandelbare: 
Sie der Obhut 
bitten Sie, uns 
ind Brüderlich, 
Berlin d. 
D 
„Row. 
Blümentna 
, (Ra 
Gre