— 29 — 
eine 
—X 
oͤchle 
i 
— 
Iin 
lie: 
dit 
icden 
zar⸗ 
oten 
üüen 
hen⸗ 
m 
eten 
im 
R 
ulde 
ache 
h. 
der 
n 
ol 
ührt 
U— 
mich 
Jess 
ucht 
Sje 
iUkh 
digi 
del 
L 
zist 
R 
Del 
selbi 
nes 
nt 
fen. 
ich 
e⸗ 
—* 
ist eine Unmöglichkeit, hier in einem kurzen Vortrage diesen Gegenstand 
vollständig und erschöpfeud zu behandeln. 
Außerdem habe ich bemerkt, daß es außerordentlich notwendig 
ist, auch dem Einflusse der Witterung (300 R. im Schatten) Rechnung 
zu tragen und ich werde mich deshalb bemühen, möglichst kurz zu sein. 
Der Verband hat das große Interesse, welches er an der Wasser— 
gesetzgebung hat, dadurch bezeugt, daß er auf der früheren General— 
verfammlung in Hamburg einen Preis ausgeschrieben hat für das 
beste Werk über Wassergesetzgebung. 
Dieses Ausschreiben hat nach der Auffassung Ihres Vorstandes 
und vielleicht auch schon nach dem Urtheile von Vielen unter Ihnen 
— denn die Preisschrift ist bereits hier gedruckt zu haben — einen 
guten Erfolg gehabt, indem — abgesehen von dem Eingang einiger 
kleinerer Schriftsätze — der Studiosus juris Baumert aus Schlesien 
eine sehr tüchtige Arbeit eingereicht hat, welcher der Preis zuerkannt 
worden ist. Diese Arbeit habe ich hier vor mir und ich werde mir 
erlauben, dem Gedankengange des Herren Baumert einigermaßen zu 
folgen. 
Zunächst möchte ich vor Ihnen, obgleich es hier kaum' notwendig 
ist, den Vorwurf, welcher den Müllern häufig gemacht wird, daß sie 
sehr prozeßsüchtig seien, mit Entschiedenheit zurückweisen, da nach meiner 
Erfahrung und gewissenhaften Beurtheilung dieser Vorwurf durchaus 
auf einem Irrthum beruht. Zum größten Bedauern der Müller selbst 
sind sie allerdings häufig in der Lage, Prozesse zu führen, aber das 
liegt nicht an der Eigenthümlichkeit der Muͤller, an der behaupteten 
Sucht der Müller zu prozessiren, sondern in der Verworrenheit unserer 
Wassergesetzgebung und es ist deshalb andererseits durchaus begründet, 
wenn die Müller, den Ansprnuch machen daß unsere Gesetzgebung ge— 
aͤndert werden soll, aber ich möchte Sie davor warnen, nicht umge⸗ 
kehrt in denselben Fehler zu fallen, den unsere bisherige Gesetzgebung 
begangen hat, in den der Einseitigkeit. Wir dürfen nicht zulassen, daß 
das Interesse des einen Gewerbes des Mühlenbetriebes, den anderen 
vorgezogen werde, denn die Aufgabe des Gesetzgebers ist es, alle In⸗ 
teressen zu kennen und zu berücksichtigen, und in diesem Sinne lassen 
Sie uns an den Gedanken festhalten: Wir müssen eine andere Wasser⸗ 
gesetzgebung haben, aber das neue Gesetz muß entschieden die Aufgabe 
verfolgen den größtmöglichsten Ertrag aus den fließenden und auch 
aus den stehenden Gewaͤssern zu ziehen und hat deshalb die Interessen 
des Ackerbaues, der Schiffahrt und des Gewerbebetriebes gleichmässig zu 
beachten, das Interesse der Allgemeinheit — des Staates nnd in 
diesem Sinne bitte ich Sie, an dieser neuen gesetzgeberischen Aufgabe 
mitzuwirken und nicht zu verlangen, daß der Gesebaeber lediglich Fhre 
Interessen allein beachte und wahre. — 
Das Wasser tritt uns in verschiedenen Eigenschaften entgegen; 
um kurz zu sein, könnte man sagen: Bei der Wassergesetzgebung in 
Bezug auf seine Nährkraft und in Bezug auf seine Schwerkraft. 
Die Nährkrast ist diejenige Eigenschaft, welche hauptsächlich der 
Landwirtschaft zu Gute kommt.