214 B. Besonderer Teil. V. Verletzungen der Sittlichkeit.
der Ehebund zu seiner Giltigkeit keineswegs der Zustimmung be-
durfte, so bezweckte der Rat nichts weiteres, als dafs solche Ehen
ebenso unumstöfslich blieben, als vordem. Das Experimentieren
mit Trennung und Bestrafung der Ungehorsamen war nutzlos. Ein
Vater, der sein Kind, wie ihren Verführer in das Loch werfen
heilst, gibt sich die erdenklichste Mühe, den Stadtvätern nachzu-
weisen, dafs die Ehe nur unheilvoll ausfallen könne, da die jungen
Leute nichts besäfsen und nichts verstünden, mufs aber schließlich
doch zustimmen, da die Hochgelehrten ihm ratlos gegenüber-
stehen.!®)
Ja selbst, als die kirchliche Trauung volle Anerkennung er-
rungen hatte, bildete der Konsens keineswegs ein notwendiges
Requisit zur Eheschliefsung. So berichtet Stark 1615 von einem
Juwelier, der eine Bürgerstochter entführte und sich mit ihr in
Neuhaus kopulieren liefs. Nach ihrer Rückkunft wirft ihn der
Rat in das Loch, die junge Frau in den Thurm „vynd als ein
Jedes vier wochen gefangen vnd sie von einander nicht lassen
wollen, sie auch nicht von einander kundten gescheiden werden“
ledigt man sie nach Bezahlung der Kosten.!®)
Immerhin glaubte man 1691 auch noch darauf hinweisen zu
müssen, dafs Winkelehen verboten und kraftlos, die hieraus ent-
stammenden Kinder unehrlich seien.!)
Streng hielt man auf Einhaltung der Vorschriften hinsichtlich
der Ehen zwischen Blutsverwandten. So wird Ende des 16. Jahr-
hunderts noch die Verbindung mit der Braut des Bruders gelöst,
wiewol ein Kind aus ihr hervorgegangen war. Früher war man
weniger peinlich. 1528 heilst es bei einem, welcher nach dem
Tod der Frau deren Schwester gefreit „es sei dies zwar nach
geistlichen und weltlichen Rechten verboten, aber bisher her-
kommensweise geübt worden, deshalb solle man es, um böses
Geschrei und Exempel zu vermeiden. nicht ahnden.!®) Eine ver.
15) Rtschlb. V, 124; eine Hinausschiebung des Ehemündigkeitstermins
war ebenfalls ilusorisch sehon wegen der freien Anschauung des kan. R. s.
d. Rtschlb. VI, 198 (1528),
16) Stark, Chron. 1615; 1637 wird bei hoher Strafe verboten, sich aus-
wärts kopulieren zu lassen, Waldan, N. Beitr. 2, 308.
17) Mand, 1691.
18) Rtb. VI, 125; 1558 wird einer n. Hünerkopf verbannt, da er seine
Schwägerin geheiratet. Er wendet sich an Markgraf Georg, welcher die
