Die Nürnberger Reformation und das Recht der Reichsstädte Dinkelsbühl und Rothenburg ob der Tauber

Neuschütz, Eduard

Bibliografische Daten

Monografie

Persistenter Identifier:: 06165196

URN:: urn:nbn:de:bvb:75-20221128095228

Titel:: Die Nürnberger Reformation und das Recht der Reichsstädte Dinkelsbühl und Rothenburg ob der Tauber

Signatur:: Amb. 8. 872

Autor:: Neuschütz, Eduard

Erscheinungsort:: Leipzig

Herausgeber:: Noske

Dokumenttyp:: Monografie

Sammlung:: Norica

Erscheinungsjahr:: 1936

Umfang:: VIII, 63 S.

Copyright:: Stadtbibliothek im Bildungscampus Nürnberg

Sprache:: Deutsch

Kapitel

Titel:: Erster Abschnitt. Das gerichtliche Verfahren.

Dokumenttyp:: Monografie

Strukturtyp:: Kapitel

Sammlung:: Norica

Die Rofhenburger Ordnung fordert grund[äglid die Einreidhung einer Klagejchrift und einer Antwort des Beklagten auf diejelbe. Nachdem das Ge- richt auf dieje Weife von der Sachlage Kenntnis erlangt hat, wird der „erfte Serichtstag“ beftimmt und es erfolgt die Ladung der Parteien. Die gerichtlidhen Zuftellungen wie au die Tätigkeit des Gerichtsvollziehers beforgten die foge- nannten Zweimänner. Die Bezeihnung erflärt fidy daraus, daß dieje Stadt- Inechte ftets zwei an der Zahl waren 25). A gr]! Till % ll 8 3. Säumnis der Varteien. Den drei in Frage ftehenden Stadtrechten ift die Beftimmung gemeinjam, daß die Koften des jeweiligen Termins der Säumige zu fragen hat. Ganz ein- gehend find alle Einzelheiten der Säumnis in Nürnberg geregelt. Bor allem it bier — im Gegenfaß zu Dinkelsbühl — genau unterjdhieden zwilhen dem „Ungehorfam des außenpleibenden Clegers“, dem „Ungehorjam des nit er- jheinenden Antworters“ und dem „Ungehorjam des Clegers und Antworters“. Bleibt der Kläger im erften Termin aus, jo kann zwar der erfchienene Beklagte auf Antrag „von fürpot und ladung“ ledig gefproden werden, doch wird dem Kläger auf Anjuchen ein zweiter Termin gewährt. Kommt er zu diefem „andern Rechtstag“ wieder nicht, jo fann der Kläger ein leßtes Mal zum „entliden Rechtstag“ geladen werden. Dort wird jedoch bei neuerliher Säumig- feit die Klage endgültig foftenfällig abgewiejen. War fchriftlihe Klage einge- reicht und liegt au fHhon eine {OHriftlide Klagebeantwortung vor, jo kann der erjhienene Beklagte auch EntjHheidung nach Aftenlage beantragen. Doch hat der läumige Kläger auch im Falle eines vbfigenden Urteils die Koften zu tragen. Bei Säumigfeit des Beklagten beantragt der Kläger den Klaganfpruch als zugegeben fefjtzuftellen und ihm „VBollung“ zu erteilen, d. h. ihm zur Boll- itredung zu verhelfen. Hiervon wird dem Beklagten Mitteilung gemacht mit dem Hinweis, daß er verurteilt werde, falls er auf dem nunmehr folgenden Rechtstag wieder „ungehorfamlidh außenpleibt“. Bleiben beide Streitteile im Termin aus, fo „foll die ungehorfam gegen- einander vergleicht, und allo das fürvot und ladung erlolhen, aufgehebt und ab fein“. am wejentlidhen {timmt die Dinfelsbühler Prozekordnung mit den Grund- jägen der Reformation inhaltlidy überein, doch find die Gejeße weniger fein ausgearbeitet. Bejondere Erwähnung verdient jedoch die Möglichkeit, bei wich= tigem SHinderungsgrund eine Verlegung des Termins durch den Bürgermeifter öu erwirfen. Doch kann fih jede Vartei nur dreimal auf diefe Weile entichul- digen. richt 1eM NaQ Wr mit den 50r tan AA der 10 Zat. and Rad: nad Jat. Ihn unn Prag Acht Ho! un: u1t 6! tab, Mo 25) Bezold a.a. D. S. 61. ‚0e Ya 10

Zugriffsbeschränkung

Nutzungslizenz

fullscreen: Die Nürnberger Reformation und das Recht der Reichsstädte Dinkelsbühl und Rothenburg ob der Tauber

Monografie

Kapitel

Inhalt

Zitieren und Nachnutzen

Monografie

Kapitel

Bild

Bildfragment

Zitierlinks

Zitierempfehlung