Dy 
mann in seinen „Untersuchungen über die Syntax der 
Sprache Otfrids, Halle 1874, I. 8 145 für Otfrid nach- 
gewiesen hat. Als subordinierende Conjunction erscheint 
as selten schon bei Otfrid, noch seltener im Nibelungen- 
liede; Robert Kynast „Die temporalen Adverbialsätze 
bei Hartmann von Aue“ Breslau 1880, kann auch nur 
ganz unsichere Beispiele finden, Frey überhaupt keine 
für Suchenwirt und Montfort. Auch für Hans Sachs 
bin ich nicht in der Lage, sichere Belege zu bringen. 
Möglicherweise lässt sich 
II. 204. Der het lieb eines Burgers Weib, 
die Katelnia ward genendt, 
von Tag zu Tag ye mehr er brend 
die Fraw war züchtig weiss und klug. 
sein Bitt und Lieb im gar abschlug. 
als ein frumb Weib getreuer Art. 
nun sie eins Kinds schwanger wart 
von Nicolutzo ihrem Herren. 
als er eins mals aussreyt von ferren, 
die Fraw inn grosser Sunnenhitz 
hinnauss spaciert auff ihren Sitz, 
da fiel sie inn ein schwer Amacht. 
subordinierend auffassen, wo jedoch Unterlassung der 
Inversion nach %un keineswegs massgebend für An- 
nahme der Subordination sein kann, denn wir finden 
diese Erscheinung auch in Fällen, wo nun zweifellos 
coordiniert. 
Auch inn dem findet sich so gut wie nie als sub- 
ordinierende Conjunction bei Hans Sachs. Kiniger- 
massen sicher subordinierend scheinen mir folgende 
Fälle zu sein: 
II. 338. inn dem sie waren auff der Strass, 
giengen weit voran die zwey Jungen. 
IX. 442. in dem sie die Diebsfüss ersicht, 
vermeint gentzlich, anderst nicht, 
denn das Kalb het den Lantzknecht fressen,