276 Kaspar, Freiherr von Guttenberg. 
unbekannten Dame (V. bezeichnete sie nach ihrem Tode 1837 als 
Sophie Botta, ledig, bürgerlichen Standes, aus Westfalen, 58 Jahre 
alt') in Zurückgezogenheit im Schloß von Eishausen gelebt hat. 
Sein jüngster Biograph, Dr. R. A. Human (Der Dunkelgraf von 
Eishausen, Erinnerungsblätter eines Diplomaten, Hildburghausen 
1883—86), erzählt (II. S. 20): „Polizeirat Eberhardt (. S. 104 
heißt es „die feinste polizeiliche Spürnase jener Zeit?) hat seiner— 
zeit den Pflegling Nürnbergs, Kaspar Hauser, in die Nähe des 
Schlosses gebracht, um etwaige Jugenderinnerungen dort in demselben 
zu wecken, und die feingeschnittenen Züge und die aristokratische Hal— 
tung, wie sie das neueste lerdichtete] Porträt Hausers zeigt, könnten 
wohl an unsere Geheimnisvollen erinnern. Nicht weniger auch die 
Spielereien desselben auf der einen, und (seine) großen (große!) Anlage, 
durch Ungewöhnliches die allgemeine Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, 
auf der andern Seite; seine Äußerungen, die meist unentschieden lassen, 
ob sie Ernst, Scherz oder Spott sein sollen; seine Reizbarkeit, sein Hang 
zur Verstellung, die übermütige Lust an Neckereien [Leckereien wäre 
wohl geschichtlicher]), die ängstliche Beobachtung seiner Umgebung und 
die Einrichtung seines Benehmens nach den empfangenen Eindrücken, 
sein bemessenes, ja oft abstoßendes Wesen! Wenn nachgewiesen schien, 
daß Hauser weder ein Sohn Napoleons noch des badischen Fürsten— 
hauses noch eines ungarischen Magnaten noch eines Domherrn von 
Bamberg war, entschieden nicht aus unterem (sollte heißen: höherem) 
Stande, dann war die Frage doch nicht so unberechtigt, ob das ge— 
heimnisvolle Paar nicht etwa 1804 (1), als es aus Schwaben floh, 
dort ein Kind zurückließ, zu dem sich die Dame nicht bekennen mochte 
und dafür lieber mit dem Grafen den Bann tiefster Abgeschiedenheit 
trug. Indes war Eberhardts Bemühen ohne Erfolg, da Hauser er— 
7. März 1834 bei seiner Vernehmung in Koburg (K. VII. 1424) an, keine eigene 
Wissenschaft von der Sache zu haben, sondern nur in öffentlichen Gesellschaften 
von den möglichen Beziehungen gehört zu haben. Das Kreis- und Stadtgericht 
Ansbach fand (unter dem 12. April 1834) in dem anonymen Brief und der Ver⸗ 
nehmung des Knoch „keine Veranlassung und keinen Anhaltspunkt zu weiteren 
Nachforschungen, da die in dem anonymen Schreiben geäußerte Vermutung auf 
ganz vagen, unhaltbaren u. s. w. Voraussetzungen beruhte.“