86
von dessen Handhabung durch die Pfarrer er eine Schädigung sei
ner Autorität durch Eingriffe in seine Rechtssphäre erwartete *),
und wirklich hat der Abschnitt: Vom Bann eine grosse Lücke, denn
er trifft keine Anordnung für den Fall, dass die Obrigkeit die Be-
strafung des Sünders versagt. Der Rat holte über den Bann Gut-
achten seiner Juristen ein, welche ihm einige "Tage vor dem 12, Juli
1531 vorlagen ?), die aber in ihrer Anschauung ziemlich weit aus-
einandergingen 3), jedoch zum grössten Teil sich dahin aussprachen.
dass der Bann den Pfarrern nicht zu überlassen sei. Ebenso reich-
ten die Pfarrer im Verein mit Spengler ein Gutachten ein, das den
Bann als Einsetzung Christi entschieden für die Geistlichen in An-
spruch nimmt, und der Obrigkeit das Recht abspricht, zu entschei-
den, ob der Bann gebräucht werden solle, das sei Christo in das
Reich gegriffen. Die unter dem Papsttum eingerissenen Missbräuche
seien abzustellen, weshalb das Gutachten in seinem zweiten "Teil
genau präzisiert: Was der Bann sei und wie man den benützen soll;
wen oder warum man bannen soll: Form die man im Bann halten
soll. Die Pfarrer berufen sich auch auf den Vorgang Sachsens,
Strassburgs und Ulms, wo der Bann überall eingeführt sei. KEnt-
schieden spricht sich das Gutachten gegen die Aufrichtung eines Con-
sistoriums zur Handhabung des Bannes aus, und hierin herrschte Über-
einstimmung mit dem Rat, dem nichts ferner lag, als sich das
Kirchenregiment durch eine solche geistliche Behörde aus den Hän-
den winden zu lassen, so dass dieser Punkt der brandenburgischen
Gutachten stillschweigend abgelehnt wurde.
Von neuem mussten sich die Juristen mit der Frage des Banns
beschäftigen, deren Gutachten am 9. August noch nicht fertig wa-
ren, so dass zum nicht geringen Ärger des Markgrafen, der Anfangs
Juli und wieder am 7. August gemahnt hatte *), wieder ein Monat
versäumt war, ohne dass er wusste, welche Bedenken der Rat gegen
den Entwurf habe. Zuletzt standen sich die Anschauungen der Ju-
1) Gutachten der Nürnberger Theologen vom Bann, Nürnberger San
archiv: Spengleriana: Anstoucher Kali iaasaktenm Rep. 444 Tom, IK Al, 243 «AT
2) Schreiben an Markgraf Georg vom 12. Juli Tom. IX ‚Nr. 10.
3) Gutachten der Theologen. ,
4) Brief Georges vom Montag nach vineula petri Tom. IX, Nr. 11.
„sten und
«a dass ©
Da zeigte
practiciert
aus der Kir
die Pfarrer
in der Ore
nicht mehr
resp welc}
gräflichen
Vogler, di
schon Verf
pflicht vor
Zweck ha
Scheurl *
die Entse!
wollten,
auf der f
und mit
mahlevenn
vestricher
Naec
Macca nn
war au’
worden.
Litanei >
anch de
1 \
Theolor-
2)
3)
4 6
ten, jem:
beicht, ©
5)
fi
