A
35
Weis hiemit gemehrt und Ffraft ihrez deshalb Habenden X. und k£.
Privileg geordnet Haben: „Au joll Hinfüren von anher bei
der in entjtehenden KaufmannzhHändeln, Käufen, Berkäufen, SGefell-
IHaft und was dem anhängig belangend, desgleichen auch in Gebäu-
jacdhen an fein ander Gericht oder Ort appellirt werden denn allein
vor einen ES. Rath.“ Hierauf folgt die Appellationsfreiheit bis
500 fl., von dem Tummarijhen Prozeß ift aber keine Rede.
Am 10. September 15401) wurde dem Dr. Hepftein auf
jeinen Anzeigebericht, wie ev3 mit der Spezifikation. zu den Freiß-
jachen Fürgenommen, die Zufriedenheit des RatZ auZge[prochen, „Doch
möcht” nit Schad’ dabei fein, Dr. Gugel3 Gutbedünken auch darin
zu Hören, fonderlich der Privilegien Halb“ 2). Gugel und’ Hey jtein
wollten fig bereden, und Lekterer erklärte fih bereit, die Freiheiten
in Ordnung zu bringen?). Bon beiden rührt dann der im AYn-
hang‘) abgedxuckte Ratjhlag vom 23. Juli 15405) Her, wo die
Appellationsfreiheit in Handelsfachen zuerft praktifhe Anwendung
gefunden Hat. Zugleich wurde angeregt, die Privilegien beim Reichs-
gericht infinuieren zu lajfjen. Trok der gefaßten Befchlüffe 1Olief
aber, wie e8 fcheint, die Sache wieder ein. In einer Neuner’ [hen
Appellationacdhe wider Martin Pfinzing und feine Mitver-
wandten in Sachen der Man Zfeldt’ {hen SGejellihaft, alfo in einer
Handelafache, wurde am 4. Auguft 1543°) Zulajffung an8 Kammer-
gericht befchloffen, ebenfo wiederholt am 3. September ejusd. 7); am
7. September 15438) beriet dann Sebald Haller mit den fünf
Konfulenten, wie die Freiheiten des Eides und der Kaution halber
in den Aypellationsfacdhen an das Kammergericht wieder in Sang
gebracht und gehandhabt werde, wobei Dr. Kößler erklärte: der
Bublikation foldher Privilegien Halber fei bei ihm Kein Zweifel.
Bezüglidh der Appellation an den Rat, die in der Bfinzing IOhen
Sache allein in Betracht kommen Konnte, exflärten die Gelehrten,
die Reformation aäbe ein lauter Maß; dabei ließen fie es aud) be-
1) Protokoll 6. Bdhen, S. 297.
2) Dr. Chriftoph Fabiuz Gugel, Konfulent und fpäterer Mitarbeiter
a. d. Neform. von 1564, 1530—86 ]. Stobbe a. a. D. Bd. I S. 304 Anm. 27.
3) Protok. 7. Bdhen S. 5.
4) Bol. im Anhang die Beil. IM.
5) Matfjehlagbuch Nr. XI S. 48 vgl. S. 114
3) BrototoNlbuch 1543 no 5 S. 26V und
7) Cbhenda no 6 S. 28.
3) Natichlaabuch no XI S. 255—260.
