cleihen J
—D g
Jlen. lu
isn bi
lathte bim
im bess bu
hühen diu
RX Vim
ten tühhn
X dihn
bunenwu
XV
u ermen
—X
—
dit bum
rdäufet sih
lleit da ch
— p
ti disup
tedn, deh
en gitnhi
lugenp
—XX
BI
Lu?ch chn
odn
—
a uuin
—A
albeisehi
aden geß
xrzeicui
sotrr
—Ru
guiten di
ada tut
zet —
tten u v
bu
— 5283 —
keiten und selbst auffallenden Rechenfehlern leidende handschriftliche Uber—
lieferungen der Originalaufzeichnung darüber unterrichtet. Es ergiebt sich
danach in runder Summe eine damals (zu Anfang 1450) ortsanwesende
Bevölkerung von etwa 30 000 Seelen. Rechnet man hiervon die Zahl
der nur vorübergehend aus Anlaß des Krieges in die Stadt gezogenen
Bauern, ihrer Weiber und Kinder im Betrage von nahe an 10000 ab,
so bleibt für die ständige Wohnbevölkerung Nürnbergs eine Seelenzahl
bvon etwas über 20000, die sich im einzelnen so verteilt, daß auf die
eigentliche bürgerliche Bevölkerung etwa 17600, auf die Geistlichen
und ihren Anhang 446, auf die Juden 150 und auf die sonstigen
Nichtbürger, Söldner, fremde Kaufleute und Gewerbetreibende, die
aber einen ständigen, wenn auch stelbst verständlich fluktuierenden Bruch—
teil der Bevölkerung bildeten, nahe an 2000 Seelen gerechnet werden
müssen. Allerdings in Anbetracht des politischen Ansehens und der
hohen Stellung der Reichsstadt auf dem Gebiete der deutschen Kultur
ist die Zahl eine auffallend geringe. Fast genau auf demselben Raum,
den die damals erst im Entstehen begriffenen Vorstädte nur um ein
geringes vergrößern konnten, lebten im ersten Viertel des 17. Jahr—
qunderts, also zu den Zeiten des dreißigjährigen Krieges, mehr als
10 000 Menschen. Und doch war Nürnberg damals eine der größten
deutschen Städte. Straßburg zählte etwa um dieselbe Zeit wenig mehr
als 16 000 Einwohner, Basel 15 000, für Frankfurt am Main sind nur
d bis 10 000, für Mainz sogar nur 5 bis 6000 Seelen berechnet worden.
Es hat nicht an Forschern gefehlt, die im Widerspruch mit den
positiven Angaben der erwähnten Volkszählung doch eine größere Be⸗—
völkerungsziffer für Nürnberg in Anspruch nehmen zu müssen glaubten.
So Theodor von Kern, der gestützt auf die entschieden übertriebenen
hronikalischen Angaben über die außerordentliche Höhe der Todesfälle
während der großen Pestepidemie von 1487 — es werden 13 000
Bestorbene angegeben — und sonst noch mit Rücksicht auf andere Be—
rechnungen der Annahme des Konrad Celtis den Vorzug giebt, der
in seiner bereits erwähnten Schrift vüber Nürnberg die Einwohnerzahl
der Stadt auf 52000 Seelen geschätzt hat. Es ist diese Summe
ebenso unglaubwürdig, wie es die abenteuerlichen Schätzungsversuche
des alten Chronikschreibers Heinrich Deichsler sind, der zum Jahre 1488
für Nürnberg eine Zahl von 103 000 Seelen herausgerechnet hat.
Im Anschluß hieran mögen noch einige andere statistische An—
gaben folgen. Nach Müllner's Annalen wurde im Jahre 1478 eine
„Visitation“ der Herdstätten in Nürnberg veranstaltet, deren Anzahl
fich dabei auf 4848 herausstellte. Man beachte, daß hier Herdstellen
gemeint sind, denn die Zahl der Häuser wird sicherlich damals nicht
