Objekt: Geschichte der Stadt Nürnberg von dem ersten urkundlichen Nachweis ihres Bestehens bis auf die neueste Zeit

28 — 
irch ei Zweikampf zu erhärten. Der über diese Anklage em⸗ 
— b —* F 8* Rudolf, den er als den Anstifter dieser 
schäudlichen Verleumdung erkannte, selbst in einem Zweikampf gegen— 
übertreten; da stand aber Ulrich von Cosheim für den König auf nnd 
erbot sich, dessen Unschuld in einem Kampfe mit Reginger darzuthun, 
das heißt, die Entscheidung einem Gottesgericht zu überlassen. Schon 
war der Tag des Kampfes bestimmt, der auf der Rheininsel Marova 
bei Mainz stattfinden sollte, da wurde der Ankläger Reginger plötzlich 
von einer schweren Krankheit befallen und starb unter Umständen, 
Zuckungen und Anfällen von Wahnsinn, die von den Freunden des 
Königs für ein wirkliches Gottesurteil ausgegeben wurden. 
Auch im folgenden Jahre, 1074, hielt Heinrich in Nürnberg Hof und em⸗ 
pfing hier die päpstlichen Legaten, vor denen er, da er damals noch den Kampf 
mit dem Papste scheute, ein reuevolles Sündenbekenntnis ablegen mußte. 
In Heinrichs fortwährenden Kämpfen mit den unbotmäßigen 
Fürsten, ja selbst nach dem schmachvollen Tage von Canossa, wurde 
ihm ein Trost zuteil durch die Treue, mit der die Städte, allen voran 
Worms, an ihrem königlichen Herrn hingen. Es war das erstemal, 
daß die später so mächtigen deutschen Städte politisch etwas zu bedenten 
hatten. Daß auch Nürnberg unter ihnen war, dürfen wir nicht so 
unbedingt sagen, da wir gar keine Anhaltspunkte dafür haben, wie weit 
es damals schon als Stadt gelten konnte. Denn wenn wir auch in dem 
schweren Jahre 1077 und dann noch öfter Heinrichs Gegenwart in 
Nürnberg urkundlich bezeugt finden, so geben uns die Urkunden doch 
immer nur den bloßen Namen oder sprechen allenfalls von einem 
„eastrum“ Nürnberg, worunter wir doch zunächst nur eine Burg ver— 
stehen dürfen. Der Kaiser, wenn er in Nürnberg weilte, wohnte jeden⸗ 
falls auf der Burg. Daß aber auch die Stadt schon damals über ihre 
ersten Anfänge hinaus und wohl auch schon mit Mauern umgeben war, 
dürfen wir aus Folgendem vermuten. 
‚Nachdem schon früher Kaiser Heinrichs ältester Sohn Konrad 
offenen Aufstand erhoben und das Schwert gegen den eigenen Vater 
gezogen hatte, mußte der alternde Kaiser denselben Kummer noch kurz 
e e 
be W zburg und zog darauf gegen Nürn⸗ 
8 er zwei Monate belagerte, bis der alte Kaiser selbst, nicht 
. Stande, Ersat zu ringen. den von Hunger bedrängten Verteidigern 
ich zu ergeben befahl.) Das geschah, und zwar durch Vertrag, wie 
Der Chronist Meisterlein nennt als Verteidiger des Schlosses einen „prefeet 
oder voitl, genannt Gotfridus, und hern Cunrat von Razaza.“ Die Herren von Razaza 
sind nach den neuesten Forschungen identisch mit der österreichischen Familie von Raabs. 
uf 
Sch 
Nun 
ahe 
—— 
Do 
hie' 
lei 
son 
hun 
Fle 
und 
Fei 
nit 
MPi 
z379 
99 
nyre 
E 
3 
r 
11 
In 
d 
4h! 
sei 
den 
der 
glse 
aller 
wie 
—110 
mu, 
ejue 
e 
p·
	        
Waiting...

Nutzerhinweis

Sehr geehrte Benutzerin, sehr geehrter Benutzer,

aufgrund der aktuellen Entwicklungen in der Webtechnologie, die im Goobi viewer verwendet wird, unterstützt die Software den von Ihnen verwendeten Browser nicht mehr.

Bitte benutzen Sie einen der folgenden Browser, um diese Seite korrekt darstellen zu können.

Vielen Dank für Ihr Verständnis.